অনিমেষ রায়  

ব্যবধান মাত্র ১০ দিন। চারটি নির্বাচন। চারটি ভিন্ন দেশ, চারটি ভিন্ন রাজনৈতিক বাস্তবতা। কিন্তু ফলাফলগুলির মধ্যে কোনও অভিন্ন রাজনৈতিক বার্তা রয়েছে কি? অক্টোবরের ২৫ থেকে নভেম্বরের ৪–মাত্র ১০দিনের ব্যবধানে ব্রাজিল, সার্বিয়া, ইজরায়েল ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনী ফলাফল বিশ্বরাজনীতির সামনে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলে ধরেছে।
ব্রাজিলে লুলার প্রত্যাবর্তন, সার্বিয়ায় ছাত্র আন্দোলনের অভাবনীয় সাফল্য, ইজরায়েলে নেতানেয়াহুর রাজনৈতিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারানো এবং আমেরিকায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটদের বড় নির্বাচনী সাফল্য, ঘটনাগুলি আপাতদৃষ্টিতে বিচ্ছিন্ন হলেও এদের মধ্যে নিশ্চিত কিছু রাজনৈতিক যোগসূত্র রয়েছে। বিশেষত দক্ষিণপন্থী জনমোহক রাজনীতির ভবিষ্যৎ, কর্তৃত্ববাদী প্রবণতার বিরুদ্ধে গণতান্ত্রিক প্রতিরোধ এবং ক্ষমতাসীনদের প্রতি মানুষের ক্রমবর্ধমান অসন্তোষের প্রশ্নগুলি নতুন করে সামনে এসেছে। এক এক করে ঘটনাগুলি দেখা যাক।

ব্রাজিল: দক্ষিণপন্থার বিরুদ্ধে লুলার প্রত্যাবর্তন

২৫ অক্টোবরের নির্বাচনে ব্রাজিলের প্রেসিডেন্ট লুইজ ইনাসিও লুলা দ্য সিলভা দ্বিতীয় দফার ভোটে জয়লাভ করে চতুর্থবারের জন্য রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছেন। তাঁর প্রতিদ্বন্দ্বী ছিলেন প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট জাইর বলসোনারোর পুত্র ফ্লাভিও বলসোনারো। প্রথম দফায় পিছিয়ে থেকেও লুলার এই জয় নিঃসন্দেহে তাৎপর্যপূর্ণ। লাতিন আমেরিকার বৃহত্তম অর্থনীতিতে লুলার জয়ের তাৎপর্য কয়েকটি দিক থেকে বিচার করা যায়।
প্রথমত, সামাজিক বৈষম্য, দারিদ্র, শ্রমজীবী মানুষের অধিকার এবং সামাজিক সুরক্ষার প্রশ্ন যে এখনও নির্বাচনী রাজনীতির গুরুত্বপূর্ণ নির্ধারক হতে পারে, ব্রাজিলের ফলাফল তার প্রমাণ। দ্বিতীয়ত, বলসোনারো ঘনিষ্ঠ দক্ষিণপন্থী রাজনৈতিক শক্তির পরাজয় দেখিয়ে দিল, আন্তর্জাতিক দক্ষিণপন্থী রাজনৈতিক নেটওয়ার্কের সমর্থন থাকলেই নির্বাচনী সাফল্য নিশ্চিত হয় না। তৃতীয়ত, ব্রিকস, বহুমেরু বিশ্বব্যবস্থা এবং মার্কিন আধিপত্যের বাইরে স্বাধীন আন্তর্জাতিক অবস্থানের প্রশ্নে লুলার নেতৃত্বের গুরুত্ব আরও বেড়ে গেল।

সার্বিয়া: ছাত্র আন্দোলনের হাত ধরে ক্ষমতার পরিবর্তন

একই সময়ে সার্বিয়ার নির্বাচনের ফলাফল ইউরোপের রাজনীতিতে একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা। প্রেসিডেন্ট আলেকসান্দার ভুচিকের দীর্ঘদিনের রাজনৈতিক আধিপত্যের অবসান ঘটিয়ে ছাত্র আন্দোলন-সমর্থিত ‘স্টুডেন্ট লিস্ট’ সংসদীয় নির্বাচনে ২৫০ আসনের সংসদে ১৪০টি আসন লাভ করেছে। ভুচিক-সমর্থিত জোট পেয়েছে ১০৩টি আসন। এই পরিবর্তনের পটভূমিতে রয়েছে প্রায় দু’বছরের ছাত্র আন্দোলন। দুর্নীতি, প্রশাসনিক ব্যর্থতা, ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ এবং গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলির স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন তুলে ছাত্র-ছাত্রীরা আন্দোলন শুরু করেছিলেন। ধীরে ধীরে সেই আন্দোলন বৃহত্তর নাগরিক সমাজের সমর্থন লাভ করে।
এই নির্বাচনের তাৎপর্য অত্যন্ত গভীর। এটি দেখিয়ে দিল, ছাত্র আন্দোলন কেবল প্রতিবাদ, মিছিল ও অবস্থান কর্মসূচির মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকতে বাধ্য নয়। বৃহত্তর সামাজিক অসন্তোষের সঙ্গে নিজেদের যুক্ত করতে পারলে ছাত্র সমাজ একটি বিকল্প রাজনৈতিক শক্তি হিসাবেও আত্মপ্রকাশ করতে পারে।

ইজরায়েল: নেতানেয়াহুর রাজনৈতিক আধিপত্যে বড় ধাক্কা

২৭ অক্টোবরের ইজরায়েলের সংসদীয় নির্বাচনে প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানেয়াহুর নেতৃত্বাধীন জোট সংখ্যাগরিষ্ঠতা হারিয়েছে। ১২০ আসনের নেসেটে সরকার গঠনের জন্য প্রয়োজন ৬১টি আসন। চূড়ান্ত ফলাফল অনুযায়ী, নেতানেয়াহু-সমর্থিত জোট পেয়েছে ৫৩টি আসন। গাদি আইজেনকটের নেতৃত্বাধীন বিরোধী শিবির পেয়েছে ৪৮টি আসন। অন্যদিকে, আরব-নেতৃত্বাধীন দুটি রাজনৈতিক শক্তি মিলিয়ে পেয়েছে ১৯টি আসন। নির্বাচনের ফলে কোনও পক্ষই এককভাবে সরকার গঠনের জন্য ৬১টি আসনের প্রয়োজনীয় সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করতে পারেনি।   
২০২৩ সালের ৭ অক্টোবর হামাসের আক্রমণ, গাজায় দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ, সামরিক ও নিরাপত্তা ব্যর্থতার প্রশ্ন, প্যালেস্তাইন সমস্যা এবং ইজরায়েলের অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক বিভাজন নির্বাচনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে। নেতানেয়াহুর বিরোধীরা নিরাপত্তা ব্যর্থতার তদন্ত এবং সরকারের নীতির পরিবর্তনের দাবি তুলেছে। আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আরব-নেতৃত্বাধীন দলগুলির ১৯টি আসন। এরাই ভবিষ্যতের সরকার প্রতিষ্ঠায় গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করছে নেতানেয়াহুর বিরুদ্ধে আইজেনকট শিবিরকে সমর্থন করে। নেসেট সদস্যদের সঙ্গে আলোচনার পর আইজেনকট প্রধানমন্ত্রী হওয়ার পক্ষে ৬৭টি এবং নেতানেয়াহু ৪৬টি সুপারিশ পেয়েছেন। নিয়ম অনুযায়ী সরকার গঠনের জন্য আইজেনকট প্রাথমিকভাবে ২৮ দিন সময় পাবেন এবং প্রয়োজন হলে আরও ১৪ দিন সময় বাড়ানো যাবে। তবে চরম দক্ষিণপন্থী নেতানেয়াহু আর ফিরছেন না এটা মোটামুটি নিশ্চিত।  

আমেরিকা: ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটদের বড় নির্বাচনী প্রত্যাবর্তন

৩ নভেম্বরের মার্কিন মধ্যবর্তী নির্বাচন এই চারটি নির্বাচনের মধ্যে আন্তর্জাতিক রাজনৈতিক তাৎপর্যের বিচারে বিশেষ গুরুত্বপূর্ণ। এটি প্রেসিডেন্ট নির্বাচন নয়। কিন্তু ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় দফার শাসনের মাঝপথে অনুষ্ঠিত এই নির্বাচন কার্যত তাঁর প্রশাসনের নীতির ওপর একটি গণভোটের রূপ নিয়েছিল। ফলাফল ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে গিয়েছে। ডেমোক্র্যাটরা শুধু প্রতিনিধি পরিষদ বা হাউস অফ রিপ্রেজেন্টেটিভস-এ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করেনি, সিনেটেও সংখ্যাগরিষ্ঠতা পুনরুদ্ধার করেছে। অর্থাৎ কংগ্রেসের উভয় কক্ষের নিয়ন্ত্রণ রিপাবলিকানদের হাত থেকে ডেমোক্র্যাটদের হাতে চলে যাচ্ছে।
তাৎপর্যপূর্ণভাবে রিপাবলিকানদের শক্ত ঘাঁটিতেও ডেমোক্র্যাটদের সাফল্য নজর কেড়েছে। কানসাস, টেক্সাস, সাউথ ক্যারোলিনা, ওহাইও সহ একাধিক রাজ্যে ডেমোক্র্যাটদের উল্লেখযোগ্য সাফল্য এসেছে। কানসাসে প্রায় এক শতাব্দী পর ডেমোক্র্যাটরা সিনেট আসন জিতেছে। টেক্সাসে ডেমোক্র্যাটরা সিনেট আসন জয়ের পাশাপাশি গভর্নর পদেও পরিবর্তন এনেছে। এছাড়াও ট্রাম্পের নীতির বিরুদ্ধে অসন্তোষ পরিলক্ষিত হয়েছে। নির্বাচনের আগে থেকেই জীবনযাত্রার ব্যয় বৃদ্ধি, অর্থনৈতিক অনিশ্চয়তা, ইরানের সঙ্গে যুদ্ধ, প্রশাসনিক বিতর্ক এবং দুর্নীতির অভিযোগ নিয়ে অসন্তোষ তৈরি হচ্ছিল। নির্বাচন পরবর্তী সমীক্ষায় প্রায় অর্ধেক ভোটার জানিয়েছেন, তাঁরা প্রেসিডেন্টকে প্রত্যাখ্যান করার উদ্দেশ্যেই ভোট দিয়েছেন।
কংগ্রেসের উভয় কক্ষ ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণে চলে যাওয়ার ফলে ট্রাম্প প্রশাসনের আইন প্রণয়ন, প্রশাসনিক নিয়োগ এবং বিভিন্ন নীতিগত সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে বড় বাধা তৈরি হবে। ডেমোক্র্যাটরা প্রশাসনের বিরুদ্ধে তদন্ত পরিচালনা এবং নির্বাহী ক্ষমতার ওপর সাংবিধানিক নজরদারি বাড়ানোর সুযোগ পাবে। এই ফলাফলকে তাই শুধু ডেমোক্র্যাটদের নির্বাচনী সাফল্য বললে কম বলা হবে। এটি ট্রাম্পের রাজনৈতিক কর্তৃত্বের ওপর একটি গুরুত্বপূর্ণ আঘাত এবং মার্কিন গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় ক্ষমতার ভারসাম্য পুনঃপ্রতিষ্ঠার একটি সম্ভাবনা। 
চারটি দেশের রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক ও সামাজিক বাস্তবতা সম্পূর্ণ আলাদা। তবু নির্বাচনী ফলাফলগুলি একসঙ্গে বিচার করলে কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রবণতা চিহ্নিত করা যায়।

দক্ষিণপন্থী জনমোহক রাজনীতি অপরাজেয় নয়: জাতীয়তাবাদ, অভিবাসন বিরোধিতা, ধর্মীয় মেরুকরণ, শক্তিশালী নেতার ভাবমূর্তি এবং জনতুষ্টিবাদী প্রচার— এই উপাদানগুলিকে কাজে লাগিয়ে বহু দেশে দক্ষিণপন্থী শক্তি ক্ষমতায় এসেছে। কিন্তু ব্রাজিল, সার্বিয়া ও আমেরিকার নির্বাচনী ফলাফল দেখিয়ে দিল, এই রাজনৈতিক প্রবণতা অপরিবর্তনীয় নয়।

কর্তৃত্ববাদী প্রবণতার বিরুদ্ধে গণতান্ত্রিক প্রতিরোধ: সার্বিয়া ও আমেরিকার ফলাফল এই প্রশ্নে বিশেষ তাৎপর্যপূর্ণ। দীর্ঘদিনের ক্ষমতাসীন নেতৃত্ব, প্রশাসনিক ক্ষমতার কেন্দ্রীকরণ এবং বিরোধী মতের প্রতি অসহিষ্ণুতার বিরুদ্ধে জনমত সংগঠিত হলে নির্বাচনের মাধ্যমে রাজনৈতিক পরিবর্তন সম্ভব। গণতন্ত্র কেবল পাঁচ বছর অন্তর ভোট দেওয়ার অধিকার নয়। মত প্রকাশের স্বাধীনতা, বিচার ব্যবস্থার স্বাধীনতা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা, বিরোধী মতের সহাবস্থান এবং রাষ্ট্রের প্রতিটি প্রতিষ্ঠানের জবাবদিহিও গণতন্ত্রের অপরিহার্য শর্ত।

ছাত্র ও নাগরিক আন্দোলনের রাজনৈতিক গুরুত্ব: যা সার্বিয়ার ক্ষেত্রে বিশেষভাবে শিক্ষণীয়। ছাত্র আন্দোলন যখন বৃহত্তর নাগরিক সমাজের সঙ্গে যুক্ত হয়, তখন তা প্রতিষ্ঠিত রাজনৈতিক শক্তির বিকল্প হয়ে উঠতে পারে। সার্বিয়ার নির্বাচন এই অভিজ্ঞতাকে আন্তর্জাতিক আলোচনার কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে।
অন্যদিকে, অর্থনৈতিক অসন্তোষ ও সামাজিক বৈষম্যের প্রশ্ন আবার কেন্দ্রে। ব্রাজিল ও আমেরিকার নির্বাচনে অর্থনৈতিক প্রশ্নের গুরুত্ব বিশেষভাবে লক্ষণীয় যে জীবনযাত্রার ব্যয়, কর্মসংস্থান, মজুরি, সামাজিক নিরাপত্তা এবং সম্পদের অসম বণ্টন মানুষের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করছে। শুধু পরিচিতির রাজনীতি, জাতীয়তাবাদ কিংবা সাংস্কৃতিক মেরুকরণের ওপর নির্ভর করে দীর্ঘমেয়াদি জনসমর্থন ধরে রাখা কঠিন। সাধারণ মানুষের দৈনন্দিন জীবনের সমস্যার সমাধান, রুটিরুজির লড়াই, রাজনৈতিক নেতৃত্বের গ্রহণযোগ্যতার অন্যতম প্রধান মাপকাঠি হয়ে উঠছে।
এই চারটি নির্বাচনের আরেকটি উল্লেখযোগ্য দিক হলো আন্তর্জাতিক দক্ষিণপন্থী রাজনীতির পারস্পরিক যোগাযোগ ও সমর্থনের পরেও বিভিন্ন দেশে তাদের নির্বাচনী বিপর্যয়।
এই পরিবর্তন কতটা স্থায়ী হবে, তা নির্ভর করবে নির্বাচনে বিজয়ী শক্তিগুলি মানুষের প্রত্যাশা কতটা পূরণ করতে পারে তার ওপর। তবে একটি বিষয় পরিষ্কার—মানুষ শুধু শক্তিশালী নেতৃত্বের প্রতিশ্রুতি শুনতে চায় না। তারা চায় অর্থনৈতিক নিরাপত্তা, সামাজিক ন্যায়বিচার, গণতান্ত্রিক অধিকার এবং রাষ্ট্রের কাছে জবাবদিহি।
বিশ্বের মানুষ কি দক্ষিণপন্থী রাজনীতির বিকল্প খুঁজছে? এই চারটি নির্বাচন অন্তত সেই সম্ভাবনাকে নতুন করে আলোচনার কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে। এটি বামপন্থার জন্যও একটি গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা। গণতন্ত্র, ধর্মনিরপেক্ষতা, সামাজিক ন্যায়বিচার ও শ্রমজীবী মানুষের অধিকারকে কেন্দ্র করে বৃহত্তর সামাজিক ঐক্য গড়ে তুলতে না পারলে দক্ষিণপন্থার বিরুদ্ধে নির্বাচনী প্রতিরোধ স্থায়ী রাজনৈতিক বিকল্পে পরিণত হবে না। সময়ের দাবি শুধু নির্বাচনে জয়লাভ নয়—মানুষের জীবনে বাস্তব পরিবর্তন আনার মতো বিকল্প রাজনীতি গড়ে তোলা। চারটি নির্বাচন তাই শুধু চারটি দেশের ক্ষমতার পরিবর্তনের কাহিনি নয়। এগুলি বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্র, রাজনৈতিক জবাবদিহি এবং বিকল্প রাজনীতির ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন করে ভাবার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপলক্ষ।
..................................................
Highlights
বিশ্বের মানুষ কি দক্ষিণপন্থী রাজনীতির বিকল্প খুঁজছে? এই চারটি নির্বাচন অন্তত সেই সম্ভাবনাকে নতুন করে আলোচনার কেন্দ্রে নিয়ে এসেছে। চারটি নির্বাচন তাই শুধু চারটি দেশের ক্ষমতার পরিবর্তনের কাহিনি নয়। এগুলি বিশ্বজুড়ে গণতন্ত্র, রাজনৈতিক জবাবদিহি এবং বিকল্প রাজনীতির ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন করে ভাবার একটি গুরুত্বপূর্ণ উপলক্ষ।