বুধবার সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ‘‘জামিন হল নিয়ম এবং জেল হল ব্যতিক্রম’’ নীতিটি প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্টের (পিএমএলএ) অধীনে মানি লন্ডারিং মামলার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। হাইকোর্টের রায়কে পাশে সরিয়ে ঝাড়খণ্ডের মুখ্যমন্ত্রী হেমন্ত সোরেনের সহযোগী প্রেম প্রকাশকে আর্থিক তছরূপের মামলায় জামিন দেওয়ার সময় শীর্ষ আদালতের এই সিদ্ধান্ত।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আদালত মনীশ সিসোদিয়ার মামলায় তার রায়ের উপর নির্ভর করছে যেখানে দিল্লি আবগারী নীতি কেলেঙ্কারিতে আপ নেতাকে জামিন দেওয়া হয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্ট আরও বলেছে যে PMLA-এর অধীনে মামলা করা একজন অভিযুক্তের স্বীকারোক্তি, তদন্তকারী অফিসারের কাছে সাধারণত প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য হবে না। আদালত বলেছে যে ভারতীয় সাক্ষ্য অধিনিয়াম (পূর্বে ভারতীয় সাক্ষ্য আইন) এর ২৫ ধারার অধীনে এই ধরনের স্বীকারোক্তির বিরুদ্ধে বাধা প্রযোজ্য হবে।
প্রেম প্রকাশকে জামিন দেওয়ার সময়, শীর্ষ আদালত তার দীর্ঘ কারাবাস এবং বিপুল সংখ্যক সাক্ষীর কারণে বিচারে বিলম্বের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়েছিল। বেঞ্চ আরও বলেছে যে প্রকাশ প্রাথমিকভাবে অপরাধের জন্য দোষী নন এবং প্রমাণ নষ্ট করার সম্ভাবনা নেই। আদালত তাই ৫ লাখ টাকার জামিন মুচলেকা দিয়ে প্রকাশকে জামিন দেয়।