শীর্ষ আদালতের একজন অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতির তত্ত্বাবধানে - (বর্তমানে বাতিল) নির্বাচনী বন্ড বিক্রির অভিযোগের মধ্যে রাজনৈতিক দল এবং দলগুলির মধ্যে "সুযোগ পাইয়ে দেওয়ার" ব্যবস্থার অভিযোগের মধ্যেই – আদালতের তত্ত্বাবধানে SIT তদন্তের দাবি সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার খারিজ করে দিয়েছে। 
আদালত বলেছে যে ব্যক্তিগত অভিযোগগুলি - একটি রাজনৈতিক দল এবং একটি কর্পোরেট সংস্থার মধ্যে বন্ড চুক্তির একাধিক দাবিগুলির কথা উল্লেখ করে - "আইনের অধীনে প্রাপ্ত প্রতিকারগুলির ভিত্তিতেই নিয়ম অনুসরণ করতে হবে"।

"বর্তমানে, এটি এই আদালতের জন্য অনুপযুক্ত হবে (হস্তক্ষেপ করা)... কারণ হস্তক্ষেপ তখনই সম্ভব যখন সেই প্রতিকারগুলি অকার্যকর হবে... অতএব তদন্তের এই পর্যায়ে আদালত বলতে পারে না যে এই স্বাভাবিক প্রতিকারগুলি কার্যকর হবে না," আদালত বলেছে।
পিটিশনগুলি অ্যাক্টিভিস্ট গ্রুপ কমন কজ এবং সেন্টার ফর পাবলিক ইন্টারেস্ট দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল।

আবেদনকারীরা নির্বাচন কমিশন-প্রকাশিত তথ্য দ্বারা প্রকাশিত "শেল এবং লোকসানকারী সংস্থাগুলির" মাধ্যমে রাজনৈতিক দলগুলির অর্থ সংগ্রহের তদন্ত করার জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির নির্দেশ চেয়েছিল। ফেব্রুয়ারিতে নির্বাচনী বন্ড বাতিল করা হয়। লোকসভা নির্বাচনের কয়েক সপ্তাহ আগে একটি রায়ে, আদালত বলেছিল যে রাজনৈতিক দলগুলির গোপন তহবিল ভোটারদের সাথে গণতন্ত্রে মধ্যেকার স্বচ্ছতার ধারনার অধিকার লঙ্ঘন করেছে।