রাম জন্মভূমি-বাবরি মসজিদ মামলায় সুপ্রিম কোর্টের রায় ধর্মনিরপেক্ষতার নীতির সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।
সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি আর এফ নরিম্যান এই অভিমত জানিয়েছেন। একটি আলোচনাচক্রে প্রাক্তন বিচারপতি ধর্মীয় উপাসনাস্থলের চরিত্র অক্ষুণ্ণ রাখার আইনকে দৃঢ়ভাবে প্রয়োগ করা উচিত বলেও জানিয়েছেন।  
শনিবার সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে ১৯৯১’র ধর্মীয় উপাসনাস্থল আইনের সাংবিধানিক বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে দায়ের আবেদনের শুনানি হবে। ১২ ডিসেম্বর থেকে এই মামলার শুনানি শুরু হবে।
বাবরি মসজিদ-রামমন্দির বিতর্ক সাম্প্রদায়িক চেহারা নেওয়ায় ১৯৯১ সালে সংসদে পাশ হয় উপাসনাস্থল আইন। বলা হয়, ১৯৪৭ সালে স্বাধীনতার সময় যে উপাসনাস্থলে যে ধর্মীয় চরিত্র ছিল তা অক্ষুণ্ণ থাকবে। 
নরিম্যান মনে করিয়েছেন যে ২০১৯ সালে সুপ্রিম কোর্ট এই মামলায় ভেঙে ফেলা বাবরি মসজিদের জায়গায় রামমন্দির তৈরির অনুমতি দিলেও উপাসনাস্থল আইনকে বৈধ ঘোষণা করেছিল। 
প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি এএম আহমদি স্মরণে আলোচনাসভায় নরিম্যান মনে করিয়েছেন যে বাবরি মসজিদ ধ্বংসে অভিযুক্তদের খালাস করেছিলেন যে বিচারপতি, বিশেষ সিবিআই আদালতের সেই বিচারপতি সুরেন্দ্র যাদব অবসরের পর সরকারি পদ পেয়েছিলেন। উত্তর প্রদেশের উপ লোকায়ুক্ত পদে নিয়োগ করা হয়েছিল তাঁকে। 
আলোচনার বিষয় ছিল ‘ধর্মনিরপেক্ষতা এবং ভারতের ধর্মনিরপেক্ষতা’। 
নরিম্যান বলেছেন যে বাবরি মসজিদ ধ্বংসকে বেআইনি বলেছিল সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ সদস্যের বেঞ্চ। তারপরও ওই জায়গাতেই মন্দির নির্মাণের পক্ষে রায় দিয়েছিল।